연초 끊었지만 '이것' 때문에 흡연율 제자리···술은 덜 마셨다 > 갤러리

연초 끊었지만 '이것' 때문에 흡연율 제자리···술은 덜 마셨다

페이지 정보

작성자 행복인
댓글 0건 조회 0회 작성일 25-12-10 13:20

본문

올해 연초나 궐련 등 일반 담배의 흡연율이 역대 최저 수준을 기록했는데, 전자담배 사용자가 빠르게 늘면서 전체 담배 사용률은 크게 줄지 않은 것으로 나타났다. 비만율은 최근 10년간 계속 증가해 성인 3명 중 1명이 비만으로 조사됐다.
8일 질병관리청은 전국 만 19세 이상 성인 약 23만명을 대상으로 실시한 2025년 지역사회건강조사 주요 결과를 발표했다. 이 조사는 지역보건법에 따라 실시되는 국가 단위 건강실태조사로, 흡연·음주 등 건강행태와 만성질환 여부와 삶의 질을 파악한다. 그 결과는 지역보건의료계획의 기초 자료로 활용된다.
올해 일반 담배 흡연율은 17.9%로 지난해보다 1.0%포인트 감소하며 2019년 이후 가장 낮은 수치를 기록했다. 일반 담배 흡연율은 담배를 평생 5갑(100개비) 이상 흡연한 사람 중 현재 흡연자의 비율이다. 반면 전자담배 사용률은 9.3%로, 지난해보다 0.6%포인트 상승했다. 일반 담배와 전자담배를 포함한 전체 담배 제품 사용률은 22.1%(일반 담배와 전자담배 중복 사용자는 한 명으로 간주)로 전년보다 0.5%포인트 떨어졌다.
일반 담배 6년 만에 최대폭 감소전자담배 사용 늘어 ‘상쇄 효과’비만율 35.4%…10년 연속 올라
질병청은 “일반 담배 흡연은 감소했으나 전자담배 사용은 증가하면서, 전체 담배 제품 사용 감소로 이어지지 못하고 있다”고 했다. 전자담배 관련 통계를 작성하기 시작한 2019년과 비교해 올해 전체 담배 제품 사용률은 0.5%포인트 증가했다. 전체 담배 사용률을 지역별로 보면 충북이 24.7%로 가장 높았고, 강원과 충남이 각 23.8%로 뒤를 이었다. 가장 낮은 지역은 세종(17.3%)이었으며, 서울·전북은 각 19.7%로 낮은 편이었다.
비만율은 계속 상승 중이다. 체질량지수(BMI) 25 이상인 비만율은 35.4%로 지난해보다 1.0%포인트 상승하며 10년 연속 오름세를 이어갔다. 코로나19 이후 걷기 실천율 및 중강도 이상 신체활동 실천율은 증가하고 있으며, 최근 10년간 체중조절 시도율은 약 16.1%나 증가했다. 그러나 비만율은 그보다 더 높은 약 26.9% 증가했다.
비만율이 높은 지역은 울산(38.2%), 전남(38.0%) 등이고 낮은 지역은 세종(29.4%), 대전(29.8%) 등이다.
최근 1년 동안 월 1회 이상 술을 마신 월간 음주율은 57.1%로 작년보다 1.2%포인트 하락했다. 한 번의 술자리에서 남자는 7잔(또는 맥주 5캔) 이상, 여성은 5잔(또는 맥주 3캔) 이상을 최소 주 2회 마신 고위험 음주율도 12.0%로 1년 사이 0.6%포인트 떨어졌다. 질병청은 “고위험 음주율과 월간 음주율은 코로나19 유행 시기 일시적으로 감소하였다가 일상회복 이후 반등 추세”라고 했다. 고위험 음주율은 강원이 15.7%로 가장 높았고, 세종이 7.0%로 가장 낮았다.
지역사회건강조사 통계집과 원시자료는 최종 검토 과정을 거쳐 내년 2월 질병청 홈페이지에 공개된다.
지난 3월 경북 산불 피해 주민 10명 중 6명은 여전히 컨테이너 등 임시 주거시설에 거주하고 있는 것으로 나타났다. 피해 주민 대부분은 외상 후 스트레스 장애(PTSD)에 준하는 심리적 불안에 시달리고 있지만, 70%가량이 이전 소득의 절반 수준도 회복하지 못했다.
그린피스·녹색전환연구소·재난피해자권리센터 ‘우리함께’가 9일 공개한 ‘2025 경북 산불 피해주민 실태조사’ 결과를 보면, 응답자의 62.4%는 컨테이너 등 임시 주택에 거주하고 있는 것으로 집계됐다.
이번 조사는 경북 안동·의성·영덕 지역 산불 피해 주민 300명을 상대로 설문조사와 심층 면접을 통해 이뤄졌다.
주택 피해를 입은 주민의 17.7%는 주택 복구 계획을 세우지 못했다고 답했다. 주된 이유로는 비용 부족(42.1%)을 꼽았다. 감가상각을 적용한 현행 피해 지원금만으로는 실제 주택 신축 비용을 감당하기 어려워, 피해 주민들이 새 주거지 마련에 어려움을 겪고 있는 것으로 풀이된다. 산불로 주택을 잃은 주민의 84.2%는 자가 주택(토지 소유) 보유자였다.
소수에 해당하는 임대 거주자가 받은 보상 수준은 더 낮다. 현행 피해 지원 체계가 소유권 중심으로 설계된 탓이다. 임대 거주 피해자의 46.2%는 피해 보상 과정에서 차별을 경험했다고 답했다. 임대 거주 피해자 A씨(경북 의성군)는 “나는 세입자여서 500만원만 지원받았다”며 “가재도구나 전자제품, 살림살이에 대한 지원은 전혀 받지 못했다”고 말했다.
산불 피해 주민의 소득도 회복되지 못했다. 산불 이전 대비 소득 회복 수준을 물었더니 37.3%가 ‘10% 미만 회복’에 그쳤다고 답했다. 10~30% 회복은 11.8%, 30~50% 회복은 21.9%, 50~80% 회복은 18.0%였다. 80~100% 회복은 11.0%에 불과했다.
산불은 주민들의 마음에도 상처를 남겼다. 피해 주민 298명을 대상으로 사건충격척도(IES-R)를 측정했한 결과, 약 87%가 PTSD 의심 수준(25점 이상)에 해당했다. IES-R은 외상 사건 이후 나타나는 침투, 회피, 과각성 증상을 측정하는 도구로 일반적으로 25점 이상일 경우 PTSD 의심·고위험 수준에 해당하는 것으로 본다.
심리적 불안 속에서 보상을 둘러싼 주민들의 갈등도 한층 격화됐다. 응답자의 51.7%는 복구 과정에서 이웃 간 갈등이 발생하거나 이를 목격한 경험이 있다고 답했다. 갈등의 주요 원인은 ‘지원금 배분 기준 불공정’(52.0%), ‘지원 수준 자체의 부족’(17.6%), ‘피해 지원 복구 과정에 대한 정보 부족’(14.9%) 순이었다.
피해 지원 정보가 투명하게 공개되지 않아 주민 간 갈등을 부채질하고 있다. 산불 피해 복구 지원비를 수령한 피해 주민의 70.0%는 보상비 산정 근거를 알지 못했다.
전국 각지에서 모금된 민간 성금에 대한 정보는 불투명했고, 전달 과정도 주먹구구식이었다. 응답자의 48.1%는 ‘이웃 또는 이장’을 통해 산불 성금 정보를 전해 들었다. 성금 관련 정보가 ‘비공식 관계망’을 통해 전달되다 보니 피해 주민 대부분은 정확한 성금 규모와 배분 과정, 사용 내역을 알지 못했다.
피해자 지원을 위해 만든 ‘경북·경남·울산 초대형산불 피해구제 및 지원 등을 위한 특별법’에서도 피해 주민의 목소리는 배제됐다. 전체 응답자의 80.2%는 ‘특별법 내용을 알지 못했다’고 했고, 내용을 인지하고 있는 주민의 68.9%는 ‘입법 과정에서 피해 주민의 의견이 반영되지 않았다’고 답했다.
김서린 ‘우리함께’ 활동가는 “산불 수습 과정에서 정보 접근의 제한과 절차적 배제라는 심각한 권리 침해가 발생하고 있다”며 “향후 피해지원 및 재건위원회에서 피해 주민의 참여를 보장하고 당사자가 납득할 수 있는 복구 절차를 마련해야 한다”고 말했다.

이전글인터넷가입 철강공정 AI혁신 이끈다…경북 포항에 ‘AX랩’ 문 열어 25.12.10
다음글출장용접 이혼전문변호사 출장용접 이혼전문변호사 폰테크 25.12.10

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.